• Главная
• Регистрация
• Вход
• Поиск
• Рейтинг
• Добавить объявление
• Галерея
• Контакты

КЛАССИЦИЗМ В ДЕРЕВЯННОЙ ГРАЖДАНСКОЙ АРХИТЕКТУРЕ ИРКУТСКА XIX ВЕКА (БАЛЯСИНЫ, ПИЛЯСТРЫ, ЛОПАТКИ). Часть I
 

Страница: | 1 | 2 | 3 |    

alt="" src="http://archvuz.ru/sites/archvuz.ru/files/pic/2013_4/as20.jpg" height="143" width="600">

Рис. 20. Веер: ул. Баррикад, 38; ул. Потанина, 12. Фото В. Асманкиной

Ионики в иркутской деревянной архитектуре представляют собой простой орнамент, состоящий из эллипсоидов в обрамлениях, расположенных на некотором расстоянии друг от друга и разделенных стрельчатыми элементами. Удалось обнаружить лишь два наличника второй половины XIX в., карниз которых декорирован иониками (рис. 21).

Рис. 21. Ионики: ул. Баррикад, 77; Черемховский пер., 6. Фото В. Асманкиной

Бусы, декорировавшие карниз наличника, сохранились лишь на наличниках, относящихся ко второй половине XIX в. Они представляют собой орнаментальную полосу, состоящую из продолговатых овальных элементов. Бусы как элемент декора ставень обнаружены в единственном экземпляре (рис. 22).

Рис. 22. Бусы: а) в декоре наличников, ул. Ушаковская, 23; ул. Радищева, 132; б) в декоре ставень, пер. Пугачева, 2. Фото В. Асманкиной

Занавес с кистями – невысокие, мягкие по пластике рельефы, часто встречающиеся в глухой резьбе Иркутска второй половины XIX в. (рис. 23). В подавляющем большинстве случаев этот рельеф декорировал лобани щипцовых фронтонов (как правило, располагался на них одиночно без соседства с другими элементами); изредка размещался на подоконных досках. Занавес с кистями имел четко выраженную центральную вертикальную ось симметрии и композицию, нарастающую к центру.

Рис. 23. Занавес с кистями на наличниках: ул. Первомайская, 69; ул. Халтурина, 2;
ул. Трилиссера, 9; Эстонский пер., 23. Фото В.Асманкиной

Особенностью иркутского деревянного классицизма было отсутствие в антаблементе иркутских домов развитого архитрава, отделявшегося от фриза гладкой или профилированной полочкой (тенией), как это было в каменной архитектуре. Фактически в иркутских деревянных домостроениях XIX в. антаблемент лишен архитрава. Фриз же, как правило, представлял собой гладкую полосу, набранную из 2–3 горизонтально уложенных досок, акцентированную с помощью полочек. Он изобильно декорировался триглифами, модульонами, накладным геометрическим орнаментом, пальметтами, деревянной накладной резьбой растительного характера, венками (рис. 24).

Рис. 24. Декоративное убранство фризов первой половины XIX в.: а) пальметта, ул. Дзержинского, 64. Фото из архива ЦСН, г. Иркутск; б) виньетка, ул. Ф. Каменецкого, 33. Фото В. Асманкиной; в) орнамент геометрического характера, ул. Октябрьской Революции, 11.
Фото В. Асманкиной; г) венок, ул. Тимирязева, 45. Фото В. Асманкиной

Венчающая часть антаблемента – карниз – выполнялся из профиля на обычном выносе и декорировался накладными (приставными) кронштейнами². При этом, если не считать обрамления торцов фасада пилястрами, основная плоскость стены оставались свободной от декора. Со второй половины XIX в., в арсенале декоративных элементов, оформляющих фризы иркутских деревянных домостроений, появляются новые элементы, через равные промежутки заполняющие фриз: а) плоские полубалясины (рис. 25) и б) вертикальные планки-накладки (рис. 26).

Рис. 25. Плоские полубалясины на фризе: ул. Баррикад, 43. Фото В. Асманкиной

Рис. 26. Вертикальные планки-накладки на фризе: ул. Каландаришвили, 7. Фото В. Асманкиной

Время возникновения этих элементов относится к периоду господства классицизма, но по стилистике они совершенно не соответствуют ему. Предположительно, их появление вызвано устойчивостью классицистических принципов декорирования фасада и одновременным появлением возможности быстрого, поточного, машинно-токарного изготовления элементов декора. Полубалясины и накладки имитируют равномерность членения классицистического фриза триглифами и метопами. Кроме перечисленных элементов декоративного убранства деревянного классицизма в иркутской архитектуре встречаются еще два элемента – триглифы и кронштейны. В иркутском деревянном классицизме они являются такими же специфическими знаковыми признаками, как сандрики наличников оконных проемов – в иркутском деревянном барокко. Основные формы деревянных триглифов и карнизов сформировались под влиянием образцовых фасадов. Результаты изучения и систематизации триглифов и кронштейнов – тема следующей статьи.

Выводы

1. Выявлены закономерности воплощения художественных приемов каменного классицизма в деревянной гражданской архитектуре Иркутска XIX в. В частности, установлено, что фасады иркутских деревянных домостроений повторяли структурно-композиционные принципы компоновки образцовых фасадов каменных зданий классицизма, рассылаемых в провинцию: а) трехчастное горизонтальное членение фасада, б) поле стены главного фасада с 3–5 окнами, в) антаблемент лишен архитрава и фриза и фактически представляет собой лишь карниз с парапетом.

2. Отличительная особенность иркутских деревянных домов – появление на фасадах довольно широкого фриза (нижняя часть фриза зачастую проходит за верхушками фронтонов наличников окон) и цоколя (который иногда заходит под подоконную доску), а также то, что, в отличие от рекомендованных фасадов, центральное окно и крайние окна (или попеременно – через одно) никогда не выделялись декором или рустовкой части фасада. В отличие от каменных образцов, все окна главных фасадов деревянных зданий практически всегда получали одинаковое декоративное оформление.

3. Впервые в истории иркутского зодчества выявлены и описаны основные элементы деревянного классицистического декора: 1) наличники: а) рамочные, б) треугольные, в) полуциркульные, 2) пилястры, 3) лопатки, 4) розетки, 5) кольца и стрелы, 6) гирлянды растительного мотива, 7) веер, 8) ионики, 9) бусы, 10) занавес с кистями, 11) пальметты; 12) виньетки; 13) полубалясины, 14) планки-накладки. Разновидности данных элементов и приемы их размещения на фасадах систематизированы по формальным признакам.

---

¹ В формировании фотографической базы принимала участие магистрантка каф. Архитектурного проектирования Национального исследовательского Иркутского государственного технического университета Н.А. Зарубина.

² Подробнее см. Асманкина В.А., Меерович М.Г. «Классицизм» в деревянной гражданской архитектуре г. Иркутска XIX в. (триглифы, кронштейны)

 

Авторы выражают благодарность  Е.Р. Ладейщиковой за консультационную помощь в подготовке данного материала.

Библиография

1. Гуляницкий, Н.Ф. Петербург и другие новые российские города XVIII – первой половины XIX в. – М.: Искусство, 1995. – 340 с. С. 128–129.
2. Кириченко, Е.И Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX – начала XX века. Т. 1. / Е.И.Кириченко. – М.: Прогресс-Традиция, 2001.
3. Кочедамов, В.И. Антон Лосев – иркутский архитектор конца XVIII – начала XIX в. // Архитектурное наследство №19: сб. науч. тр. ЦНИИ теории и истории архитектуры; под ред. О. Х. Халпахчьян. – М.: Стройиздат, 1972. – С. 102–106
4. Иркутск деревянный. Альбом-путеводитель / Фото И.Бержинского, текст А. Гаращенко, Е. Ладейщиковой, Л. Басниной, И. Калининой. – Иркутск: Земля Иркутская, 2010. – 160 с.: ил.
5. Михаловский, И. Б. Теории классических архитектурных форм. – М.: Изд-во Всесоюзной академии архитектуры, 1940. – 270 с.: ил.
6. Оглы, Б.И. Иркутск: О планировке и архитектуре города / Б.И. Оглы. – Иркутск.: Восточно-Сибирское кн. изд-во, 1982. – 112 с.
7. Орлова, Е. Стильное «дерево» Иркутска // Областная. – 2009. – № 045 (470). 24.04.2009
8. Памятник архитектуры XIX века – дом №31 по ул. Карла Либкнехта в г. Иркутске. Эскизный проект //Архив службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области. Т. III. Шифр: 1/92-1. Иркутск, 1952
9. История русской архитектуры: учебник для вузов / В.И. Пилявский, А.А. Тиц, Ю.С. Ушаков. – М.: Архитектура-С, 2004. – 512 с.: ил.

© В.А. Асманкина, М.Г. Меерович, 2013

Страница: | 1 | 2 | 3 |    

 

Источник ссылка
Поделиться:

Пожалуйста, оцените:

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10